最高人民檢察院、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院 領(lǐng)導(dǎo)：
1、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院的在職檢察官莉娟與其丈夫內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院正處級檢察官根柱，公然違反法律禁止性規(guī)定代理案件，利用其夫妻均為現(xiàn)任檢察官的特殊身份影響案件的公正審判，十多年來莉娟以律師身份為自己、為委托人獲得不正當利益。內(nèi)蒙古懋龍房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責(zé)任公司與蘇瑞丹房屋認購糾紛案件就是典型例。(注：相關(guān)申訴材料已寄內(nèi)蒙古自治區(qū)紀檢委，在內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院民刑處)
蘇瑞丹的代理律師就是莉娟，她是信澤法園律師事務(wù)所律師，但同時她也是內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院的在職檢察官，她是一邊當檢察官，一邊出席法庭代理案子。其丈夫根柱，是內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院民刑處的正處級在職檢察官，多年來莉娟以特殊身份出庭，根柱協(xié)調(diào)疏通關(guān)系，同時給法官施加壓力，就在本案再審前，其夫妻二人利用檢察官的身份違規(guī)操作，促使呼和浩特市人民檢察院向呼和浩特市中級人民法院提出《檢察建議書》，并且莉娟在訴訟階段又以律師的身份擔任蘇瑞丹的代理人，以其夫妻是檢察官的身份影響案件的公正審理，給審理法官施壓，最終導(dǎo)致法院作出了不公正的判決。
2、呼和浩特市人民檢察院《檢察建議書》違反常規(guī)，在作出8個月后才送交呼和浩特市中級人民法院，顯然是莉娟等人幕后操作。
呼和浩特市檢察院在人為影響下，于2012年8月20日作出了《檢察建議書》，懋龍公司知道此事后，親自找了云布俊檢察長說明情況，云檢察長當時表態(tài)“這是惡意炒房，我們不能支持。”將送出的《檢察建議書》收回。因為蘇瑞丹此時又在向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提出了再審申請。由于蘇瑞丹的申請理由不能成立，所以內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院沒有作出再審裁定。在這種情況下，正好云布俊檢察長已退休，新上任的檢察長不大了解情況，在莉娟和根柱的操作下，未經(jīng)檢委會審核，又將8個月前撤回的《檢察建議書》于2013年5月送交呼和浩特市中級人民法院，促使該院裁定再審。試想，沒有人幕后操作，能有這種不正常的事情發(fā)生嗎?
人民檢察院辦理案件是一定有自己的辦案程序和時效的，像本案這種作出檢察建議8個月不送的情形，根本不符合辦案程序，是違反程序、徇私枉法的不正常行為。
3、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院等有關(guān)部門為了自身面子和利益，不追不究，不理不睬，行政不作為。
面對如此嚴重的違法違紀行為，我們先后向內(nèi)蒙古自治區(qū)紀檢委、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院、內(nèi)蒙古自治區(qū)司法廳、內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委等有關(guān)部門以書面形式進行了反映和申訴。
內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院在接到申訴材料后，已調(diào)查查證屬實，但為了保護這些違法違紀、利用職權(quán)謀取個人利益的檢察官，既不對有關(guān)人員依法依紀處理，也不對錯案行駛監(jiān)督權(quán)予以糾正，而是避而不談，任由錯誤繼續(xù)存在，是可忍孰不可忍?
內(nèi)蒙古自治區(qū)司法廳接到申訴材料后，對于一個現(xiàn)任檢察官是如何違反《律師法》、《檢察官法》而取得律師執(zhí)業(yè)證并長期從事律師業(yè)務(wù)也不做解釋，更不做處理。
令人難以置信的事還在繼續(xù)：在內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委接到申訴材料后，組織有關(guān)專家，對案件進行了評查，于2016年4月做出了評查結(jié)論，并經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委書記批準，要求內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院進行處理，于2016年5月底報政法委。但內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院為了保護根柱和莉娟至今沒有動靜，對違法、違紀分子沒有查辦，仍在包庇縱容，對錯誤判決沒有重新審理，使懋龍公司的合法權(quán)益無法保障。
4、這個案件若不糾正，將會給當事人造成重大經(jīng)濟損失，也會帶來惡劣的社會影響。
內(nèi)蒙古懋龍房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責(zé)任公司于蘇瑞丹房屋買賣糾紛一案再審時客觀情況已發(fā)生重大變化，但呼和浩特市中級法院仍然作出了制造矛盾、無法執(zhí)行的判決。
本來此案經(jīng)呼市中級人民法院二審審理，判決確認雙方的0517號《天和公寓認購書》已經(jīng)解除，判決生效后，內(nèi)蒙古懋龍房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責(zé)任公司已將此房出售給了他人，并已經(jīng)交付使用。而在根柱、莉娟夫妻一手操縱下兩年后的再審判決，不顧上述客觀情況，仍判決：由內(nèi)蒙古懋龍房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責(zé)任公司于蘇瑞丹簽訂正式的《商品房買賣合同》，向蘇瑞丹交付房屋，接受蘇瑞丹購房款的判決。這一判決不僅無法履行，更制造了一系列的矛盾，違背了司法精神。之所以會出現(xiàn)這種情況，正如呼市中級人民法院法官竇雙所說的，“是因為檢察院有人要求這樣判，我們也沒有辦法”。曾屏?xí)r任呼市中級人民法院審監(jiān)庭庭長。
令人費解的是：這一判決嚴重地損害了懋龍公司的合法利益，使其必然會遭受重大經(jīng)濟損失。如果履行該判決，也必然會導(dǎo)致懋龍公司對合法購房者承擔巨額損失賠償責(zé)任。若不履行，則可能被法院強制執(zhí)行，進入誠信黑名單等，導(dǎo)致公司無法正常開展業(yè)務(wù)，損失無法估量。
懋龍公司買賣糾紛案僅是莉娟根柱夫婦違法違紀的操作案件冰山一角，夫妻檢察官根柱、莉娟在內(nèi)蒙古政法界影響很大，在108萬平方公里的內(nèi)蒙古草原上盛傳“只要是莉娟代理的案件，沒有打不贏的官司”。足以顯示根柱、莉娟夫婦的背景和來頭!請各級紀檢檢查部門依法依規(guī)查處，以維護法律的權(quán)威和當事人的合法權(quán)益，讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義!
內(nèi)蒙古檢察院的執(zhí)法環(huán)境不容樂觀，如此下去，不僅影響了內(nèi)蒙古檢察院的形象，更嚴重的是影響司法公正和依法治國方略的貫徹和實施。因此，期盼中央巡視組高度重視和關(guān)注內(nèi)蒙古的司法執(zhí)法環(huán)境，就此案而言，懇請排除干擾，重啟審判監(jiān)督程序，重新公正審判!
來源：中國城市網(wǎng)
