原標(biāo)題：虛擬世界里權(quán)益遭損害 法院以案說(shuō)法
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送不當(dāng)言論、在社交平臺(tái)發(fā)文辱罵、擅自傳播他人私密照等行為均侵權(quán)
(相關(guān)資料圖)
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，敲敲鍵盤、動(dòng)動(dòng)手指，也許就會(huì)對(duì)他人造成不可忽視的傷害，甚至還會(huì)引起法律糾紛。近日，新京報(bào)記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉3起案例，案例中就包含“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送不當(dāng)言論”“通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)文辱罵”“擅自傳播他人私密照”等行為。
法官提示，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，也絕非不法分子的“遮羞布”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)騷擾他人、肆意宣泄情緒攻擊他人等，也將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。受害者遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為時(shí)，要依法維權(quán)，可向相關(guān)部門尋求幫助，例如向公安機(jī)關(guān)報(bào)案處理，情節(jié)嚴(yán)重的，也可向法院提起訴訟。
案例 1
網(wǎng)絡(luò)發(fā)布具有性暗示言語(yǔ)構(gòu)成性騷擾
原被告為前工作同事，雙方在工作中曾產(chǎn)生過(guò)矛盾。出于怨恨心理，被告將原告生活照的敏感身體部位進(jìn)行裁剪，用作自己的社交平臺(tái)賬號(hào)頭像，此外還多次發(fā)布不雅、低俗言論并@原告，通過(guò)平臺(tái)私信向原告發(fā)污言穢語(yǔ)。原告不堪其擾，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告被公安機(jī)關(guān)行政拘留。原告認(rèn)為被告行為構(gòu)成性騷擾，同時(shí)侵犯了自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，于是起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求被告賠禮道歉、賠償損失。被告對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為自己已經(jīng)因涉案行為被行政拘留5天，不應(yīng)該再對(duì)原告進(jìn)行賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典規(guī)定違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，本案中被告利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不當(dāng)?shù)摹⒕哂行园凳镜难哉Z(yǔ)以及使用原告較為隱私的身體部位照片作為社交平臺(tái)賬號(hào)頭像，構(gòu)成性騷擾。同時(shí)，民法典規(guī)定任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，本案中被告在其發(fā)布的內(nèi)容中使用原告肖像照作為配圖，侵犯了原告的肖像權(quán)。此外，民法典還規(guī)定了民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。被告在社交平臺(tái)發(fā)文及他人平臺(tái)賬號(hào)下發(fā)表指向原告的侮辱、誹謗言論，具有明顯的貶損性，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)原告評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。
被告已因涉案行為被行政機(jī)關(guān)拘留，不影響其在本案中應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。
法官提示
網(wǎng)絡(luò)不是不法分子的“遮羞布”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的觸碰也可能構(gòu)成性騷擾，不僅要承擔(dān)民事、行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還涉嫌刑事犯罪。
在遭遇網(wǎng)絡(luò)性騷擾時(shí)，應(yīng)及時(shí)、合法、有效地固定證據(jù)，可要求平臺(tái)限制、刪除相關(guān)信息或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)，也可向婦聯(lián)、工會(huì)、法律援助中心等尋求幫助，必要時(shí)還可通過(guò)司法手段來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，要求騷擾者承擔(dān)包括停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等相關(guān)法律責(zé)任。
案例 2
發(fā)文辱罵進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力 侵害他人名譽(yù)權(quán)
被告通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)文辱罵原告，同時(shí)對(duì)該博文內(nèi)容設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)以擴(kuò)散相關(guān)信息。截至原告起訴之日，該條博文轉(zhuǎn)發(fā)量已超過(guò)4000次，引發(fā)一定程度的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。涉案博文發(fā)出后，原告陸續(xù)收到網(wǎng)友私信，大多數(shù)內(nèi)容帶有攻擊、謾罵的性質(zhì)，原告不堪重負(fù)，于是向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，主張自己頻繁遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，精神飽受折磨，名譽(yù)權(quán)遭到侵害，要求被告賠禮道歉、賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典規(guī)定名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)是自然人享有的一項(xiàng)人格權(quán)益，任何人不得以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，侵害他人名譽(yù)權(quán)。在本案中，被告以貶低原告名譽(yù)為目的，通過(guò)社交平臺(tái)賬號(hào)公開(kāi)發(fā)表針對(duì)原告的貶損性、侮辱性言論，并且以轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的方式擴(kuò)大言論影響、引導(dǎo)話題走向，在客觀上達(dá)成了提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度、擴(kuò)大受眾與傳播范圍的目的及效果。在涉案博文發(fā)布后的短時(shí)間內(nèi)，原告多次收到網(wǎng)友通過(guò)平臺(tái)私信發(fā)送的侮辱性言論，鑒于涉案博文內(nèi)容具有一定的煽動(dòng)性，法院認(rèn)為二者具有因果關(guān)系。因此，法院認(rèn)定被訴侵權(quán)行為導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，并對(duì)原告造成一定程度的精神損害，被告已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
最終，法院判決被告通過(guò)涉案社交平臺(tái)賬號(hào)公開(kāi)發(fā)布道歉信向原告賠禮道歉，賠償原告精神損害賠償金。目前，該案判決已生效。
法官提示
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶獲得更多表達(dá)渠道，與此同時(shí)也出現(xiàn)了無(wú)序的情緒宣泄和肆意的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力不同于現(xiàn)實(shí)生活中拳腳相加、血肉相搏的暴力行為，而是借助虛擬空間，通過(guò)語(yǔ)言、圖畫信息等形式，肆意辱罵他人、編造傳播謠言、曝光隱私等。
網(wǎng)暴他人與在現(xiàn)實(shí)中一樣，都有可能構(gòu)成侮辱、誹謗、尋釁滋事、侵犯公民個(gè)人信息等違法犯罪行為。我國(guó)民法典、個(gè)人信息保護(hù)法等對(duì)保護(hù)公民個(gè)人隱私、信息安全、名譽(yù)等作出明確規(guī)定，對(duì)他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為可能涉及名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事侵權(quán)，若涉嫌侮辱、誹謗可能會(huì)被處以行政拘留、罰款等行政處罰。同時(shí)，刑法也規(guī)定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)，可關(guān)閉私信和評(píng)論功能，減少外界負(fù)面信息對(duì)自己的影響，同時(shí)保存相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)聯(lián)系要求刪除信息、封禁賬號(hào)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案處理，情節(jié)嚴(yán)重的，可以向法院提起訴訟。
案例 3
在微信群傳播前任私密照 構(gòu)成侵犯隱私權(quán)
原被告曾為男女朋友，后因感情不和分手。分手后被告連續(xù)多日向原告微信發(fā)送其拍攝的原告洗浴時(shí)的照片并辱罵原告，在原告作為群主的微信群中發(fā)布二人親密照片，并將原告的私密照片發(fā)送給群中陌生人。于是原告起訴到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院，主張被告惡意拍攝、泄露、非法傳播原告視頻及照片的行為，侵犯了原告的隱私權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，民法典規(guī)定自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以電話、短信、即時(shí)通信工具等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧，不得拍攝、窺視他人身體的私密部位。本案中，原被告雙方雖曾為戀人關(guān)系，但被告未經(jīng)原告同意拍攝原告私密視頻與照片，并將其發(fā)送給他人、在微信群內(nèi)傳播，而且持續(xù)采取短信轟炸的方式騷擾原告，被告的行為侵犯了原告的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
最終法院判決被告立即刪除其收集的與原告有關(guān)的視頻及照片，向原告書面道歉并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。
法官提示
法官提示，從“隱私”這個(gè)詞本身就可以看出，“隱私”有兩方面的特點(diǎn)。一是“隱”，即并非公開(kāi)的狀態(tài)，如果已經(jīng)被自然人自行公開(kāi)或者合法公開(kāi)的，就不是隱私；二是“私”，即私人的事情，與他人權(quán)益、公共利益等無(wú)關(guān)。正是從這兩方面出發(fā)，民法典將隱私界定為“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”。戀人之間要注意保護(hù)自身隱私，處理糾紛也要守法，不應(yīng)通過(guò)泄露對(duì)方隱私等方式進(jìn)行侮辱、威脅。如果出現(xiàn)隱私權(quán)糾紛，當(dāng)事人可以依法維權(quán)。網(wǎng)絡(luò)是虛擬空間，但并不是法外之地，尊重、保護(hù)他人的隱私實(shí)際上就是尊重他人的生活、尊重他人的人身自由和尊嚴(yán)、尊重他人生活的安寧和幸福。
標(biāo)簽：
