江西一高校“食堂吃出老鼠頭”事件后，被當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局認(rèn)定為“鴨脖”，結(jié)果大伙都不認(rèn)。

到底是鴨脖還是鼠頭，陷入羅生門，爭吵不休。目前來看僅靠學(xué)校的一紙聲明，已經(jīng)頂不住洶涌的輿論了。

今天下午，江西省針對“鼠頭鴨脖”事件，成立聯(lián)合調(diào)查組，教育廳、公安廳、國資委、市場監(jiān)督管理局同時介入。

(資料圖片僅供參考)

調(diào)查組規(guī)格很高，省公安廳都介入了，相信很快就會出調(diào)查結(jié)果。

如果真的是“鴨脖”，就一定要拿出讓群眾信服的證據(jù)。

如果是有人“指鼠為鴨”，那該處理處理，該追責(zé)追責(zé)。

但最讓人不解的是，“鼠頭鴨脖”這個事，居然鬧到要成立省級調(diào)查組才能確認(rèn)，問題到底出在哪？

在刀哥看來，這事就是小事拖大，大事拖炸的典范。

學(xué)生在飯菜中發(fā)現(xiàn)鼠頭，拍視頻公布，大家以為食堂和學(xué)校會道歉；

結(jié)果出乎大家意料，食堂和學(xué)校振振有詞，咬死是鴨脖，輿論嘩然。

當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門介入，只看了食堂留樣，就下結(jié)論是鴨脖，徹底激起輿論浪潮，喜提多個熱搜。

與此同時，學(xué)校派出工作人員搞所謂“辟謠”，引導(dǎo)學(xué)生評論，以坐實“鴨脖”。

緊接著，又有學(xué)生在該食堂菜品中吃出大青蟲，眾人錯愕；

后來，又有學(xué)生爆出食堂意見反饋群的截圖，各種摻進鋼絲、毛發(fā)、蟲子的菜品令人作嘔，網(wǎng)上叫罵聲不絕于耳。

更夸張的是，這個事竟然驚動了聯(lián)合國教科文組織，從他們的發(fā)言看，也是持懷疑態(tài)度。

至此，這件事錯過了所有的糾偏機會。

如果學(xué)校在一開始就誠懇道歉并嚴(yán)肅整改，如果當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門能公正調(diào)查進行處罰，這事都容易解決。

如今卻需要多個省級部門大張旗鼓組成聯(lián)合調(diào)查組才能保證徹查，確實令人唏噓。

在我看來，異物究竟是鼠頭還是鴨脖，已經(jīng)不重要了。

從6月1日事發(fā)到現(xiàn)在，老鼠頭七都過了，還能說得清楚嗎？

其實不管最后調(diào)查結(jié)果是什么，網(wǎng)絡(luò)輿論的不利影響已經(jīng)形成。

最終的處理意見，肯定是針對兩方。

第一是學(xué)校和食堂。

學(xué)校食堂是油水很厚的壟斷行業(yè)，若非關(guān)系戶一般不可能插足，這已經(jīng)是公開的秘密了。

食品安全事關(guān)重大，特別上萬學(xué)生吃飯的食堂，目前已經(jīng)很多學(xué)生只點外賣，拒絕去食堂就餐。

第二是當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門。

為什么只檢查菜品"留樣"，而不是異物本身？連個正經(jīng)數(shù)據(jù)比對報告都沒有，采訪直接一句鑒定為鴨脖。

這其中是否存在簡單粗暴、甚至失職的行為？如果坐實相關(guān)人員肯定要承擔(dān)一定責(zé)任。

當(dāng)然，即使最后處理了相關(guān)人員，事情的影響也很難消除。

一個餐中異物就要省級調(diào)查組介入，說好聽點是食品安全大于天；說難聽點，基層公信力已經(jīng)差到極點了。

原因很簡單，每次碰到事件，第一反應(yīng)就是壓，百分之九十九都能壓下去。

最后，

我們一直說要盡量避免掉進塔西佗陷阱，可大多時候都是自己挖好陷阱，然后徑直跳進去。

不從根本上解決問題，這次是鴨脖，以后還會出現(xiàn)雞脖鵝脖。

標(biāo)簽：